LabVIEW 프로젝트가 커질수록 반드시 무너지는 구조

LabVIEW로 프로젝트를 시작할 때는 항상 단순하다.
VI 몇 개 만들고, 프론트 패널 붙이고,
“일단 돌아가네?”에서 출발한다.

문제는 그 다음이다.

기능이 하나둘 늘고,
장비가 추가되고,
요구사항이 바뀌는 순간
프로젝트는 급격히 무거워진다.

그리고 이상하게도
무너지는 지점은 항상 비슷하다.

---

복잡하게 얽힌 LabVIEW 블록 다이어그램을 모듈 구조로 정리하는 과정을 보여주는 화면

처음엔 편한 구조가, 나중엔 발목을 잡는다

초기 LabVIEW 프로젝트에서 자주 보이는 패턴이 있다.

• 전역 변수로 상태 공유
• 모든 로직을 하나의 큰 VI에 몰아넣기
• 에러 클러스터는 형식적으로만 연결

처음엔 개발 속도가 빠르다.
하지만 규모가 커지면
수정 하나가 전체를 흔들기 시작한다.

---

1) 전역 변수 남용

전역 변수는 당장 편하다.
어디서든 값에 접근할 수 있고,
와이어도 깔끔해 보인다.

하지만 프로젝트가 커지면
이 편의성은 그대로 위험이 된다.

• 누가 값을 바꿨는지 알 수 없고
• 언제 바뀌었는지 추적이 어렵고
• 사이드 이펙트가 눈에 안 보인다

디버깅 시간은
기능 구현 시간보다 더 길어진다.

---

2) 책임이 섞인 VI 구조

하나의 VI가

• UI 제어
• 장비 통신
• 데이터 처리
• 로그 기록

를 모두 맡기 시작하면
그 VI는 점점 건드리기 어려운 존재가 된다.

작은 수정 하나가
전혀 상관없는 동작을 깨뜨린다.
결국 “일단 건들지 말자”가 된다.

이 순간부터 프로젝트는 늙는다.

---

3) 에러 처리가 형식으로만 남는다

에러 클러스터는 연결돼 있지만
실제로는 아무 판단도 하지 않는 경우가 많다.

• 에러가 나도 그냥 통과
• 로그 없이 무시
• UI에는 아무 표시도 없음

문제는
실제 장비 연동이나 장시간 운용에서는
이 작은 방치가 치명적인 장애로 이어진다는 점이다.

---

4) 하드웨어 의존 로직이 퍼져 있다

장비 제어 코드가
여기저기 흩어져 있으면
장비가 바뀌는 순간 프로젝트는 흔들린다.

• 포트 설정
• 타이밍
• 초기화 순서

이 로직이 분리돼 있지 않으면
유지보수는 사실상 불가능해진다.

---

5) 구조를 바꾸는 타이밍을 놓친다

LabVIEW 프로젝트는
“아직 쓸 만한데?”라는 이유로
리팩토링 타이밍을 계속 미룬다.

하지만 어느 순간 오면
이 선택지는 둘 중 하나가 된다.

• 구조를 뜯어고치거나
• 기능 추가를 포기하거나

대부분은 그때서야 깨닫는다.

“조금만 일찍 정리했어도…”

---

LabVIEW 프로젝트가 오래 가려면
속도보다 구조가 먼저다.

• 상태는 명확하게 관리하고
• 책임은 VI 단위로 분리하고
• 에러는 반드시 의미 있게 처리한다

이 세 가지만 지켜도
프로젝트 수명은 눈에 띄게 늘어난다.

돌아가는 코드보다
견딜 수 있는 코드가
결국 가장 빠른 코드다.